원작자: Haotian

원래는 메이커다오의 뉴체인 계획이 여론의 물결로 인해 '정지'됐다고 생각했는데, 뜻밖에도 메이커다오의 대출 프로토콜 스파크 프로토콜이 하루 전 노시스 체인 제안을 통과시켰고, 완곡하게도 이를 킥오프 멀티체인 전략이라고 불렀다. MakerDAO의 Endgame 확장, 즉 "탈퇴"가 공식적으로 시작된 것 같습니다.

GnosisChain이 왜 그렇게 신성한가요? 공식적인 설명은 xDAI를 기반으로 구축된 독립적인 퍼블릭 체인이며 실제로는 BSC, Avalanche와 같은 이더리움 킬러를 대상으로 하는 동등한 EVM 체인입니다. 모두가 MakerDAO가 이더리움을 떠나는 것에 대해 이야기하고 있던 중요한 시기에 Spark Protocol은 이더리움에서 잘 알려지지 않은 경쟁 체인에 깊이 결속하기로 결정했고 Vitalik이 분노를 풀기 위해 MKR로 돌아올까 정말 걱정했습니다.

그렇다면 Spark Protocol이 GnosisChain과 손을 잡은 동기는 무엇입니까? Ethereum 레이어2가 MakerDAO에 최적의 솔루션이 아닌 이유는 무엇입니까? MakerDAO가 AAVE와 동일한 다중 체인 전략을 구현하지 않는 이유는 무엇입니까? 다음으로 참고할 수 있도록 간략하게 분석해 보겠습니다.

그노시스를 선택하는 이유는 무엇입니까?

MakerDAO가 Gnosis를 선택했다고 말하기보다는 Gnosis가 MakerDAO와 Ethereum 간의 분쟁을 이용하여 성공했다고 말하는 것이 더 낫습니다. DefiLlama 데이터에 따르면 전체 Gnosis 체인에 있는 50개 프로토콜의 TVL은 미화 7,700만 달러에 불과한 반면, 이더리움의 이전 프로토콜인 Spark 프로토콜의 TVL은 미화 4억 2,700만 달러에 달하기 때문입니다. MakerDAO가 Gnosis를 선택하는 이유 좀 관대해지나요? 왜 그노시스여야만 하는가? 쉽게 말하면 노시스(Gnosis)는 처음부터 xDai Chain으로 명명되었으며 우주 최초의 알고리즘을 갖춘 안정적인 화폐인 DAI를 활용하여 이더리움과 호환 및 확장하고 이더리움, 특히 MakerDAO 사용자를 유치하는 것을 목표로 하고 있습니다.

Gnosis가 MakerDAO를 위해 탄생한 체인이라고 보는 것은 어렵지 않습니다. 이제 스페어 타이어는 빠른 거래 속도, 낮은 수수료, 좋은 크로스 체인 상호 운용성 덕분에 마침내 일반 체인이 되었습니다. ? 저는 이것이 Endgame 계획을 구현하기 위해 MakerDAO가 보낸 신호라고 생각합니다. 즉, 이더리움 프레임워크 내에 갇히는 것을 원하지 않습니다. 노시스(Gnosis)는 전략계획에 포함되는데, 그야말로 '신들이 싸우고 닭과 개가 승리한다'는 느낌이 든다.

Ethereum layer2가 최적의 솔루션이 아닌 이유는 무엇입니까?

이전 기사에서 이더리움의 레이어 2 확장은 메인넷 롤업 계약의 수용 능력에 따라 제한되는 확장이 제한적이라고 분석했습니다(홈페이지에서 하이라이트 기사를 읽을 수 있습니다). 경박하고 더 높은 성과를 내고 싶어하는 것은 이해할 수 있습니다. 그러나 대출 및 대출과 같은 디지털 뱅킹 서비스는 빈도가 낮은 시나리오이며 성능은 분명히 핵심 고려 사항이 아닙니다. MakerDAO의 야심은 하드 포크를 결정할 수 있는 안전하고 제어 가능한 체인을 갖는 것입니다. 이 근본적인 목표를 달성하기 위해 우리는 레이어 2에 너무 많이 의존할 수 없습니다.

실제로 경쟁사인 AAVE의 레이어2 개발 전략을 살펴보면 메이커다오가 레이어2를 싫어하는 몇 가지 이유도 찾을 수 있다. AAVE는 총 9개의 체인을 배치했으며 TVL 배포의 대부분은 여전히 ​​레이어 1 메인 체인입니다. Arbitrum은 미화 1억 4,500만 달러에 불과한 반면 GMX의 TVL은 미화 4억 2,200만 달러를 보유하고 있습니다. Layer2를 Lending 프로토콜 개발에 부적합하다고 정의하는 것은 다소 주관적이지만 Layer2의 사이드 체인 특성과 부분적인 중앙 집중화를 고려하고 Layer1 체인에서 Lending의 핵심 위치를 살펴보면 어렵지 않습니다. Layer2가 Lending 대출 플랫폼의 웅장한 비전을 전달한다는 것을 알 수 있습니다.

게다가 몇 가지 소식을 덧붙이자면, MakerDAO는 Gnosis와의 심층 협력을 발표한 후 조용히 zkSync에 배포하겠다는 제안을 내놓았지만, MakerDAO는 Arbitrum과 Optimism이라는 두 주요 OP-Rollup 진영에서 별다른 조치를 취하지 않았습니다. 이는 MakerDAO가 OP-Rollup의 보안을 무시하는 것으로 해석될 수 있습니까? 레이어2를 선택하고 영지식 증명 ZK-Rollup 트랙만 선택한다면 이런 생각을 안 하기는 어렵습니다. Maker 포럼에서 MakerDAO가 베이스 체인에 로그인할 수 있도록 요구하는 사람들도 많이 보았는데, 이런 일이 일어날지는 알 수 없지만, 현재 MakerDAO의 보안 요구 사항으로는 다소 어렵습니다.

MakerDAO의 멀티체인 전략의 종착점은 무엇입니까?

현재 데이터로 볼 때, MakerDAO CDP의 TVL 데이터는 46억 8천만 달러로 9개 체인에 배포된 AAVE를 초과하며, Spark 프로토콜의 4억 2,700만 달러를 추가하면 MakerDAO는 여전히 DeFi 형제입니다. AAVE의 45억 6천만 달러 TVL 중 비이더리움 체인은 5억 개에 불과합니다. 분명히 AAVE는 이미 MakerDAO에 다중 체인 확장 샘플을 시연했습니다. 데이터만으로 판단하면 오버레이 멀티체인 전략의 유혹은 크지 않습니다.MakerDAO의 멀티체인은 각 체인의 프로토콜을 포괄하는 것 이상이어야 합니다.

MakerDAO가 단순히 다중 체인 경로를 취하고 싶다면 Avalanche 및 Polygon과 같은 레이어1도 좋은 선택이기 때문입니다. 그냥 이런 잘 알려진 레이어 1은 무시하고, 잘 알려진 레이어 2는 무시하고, 알려지지 않은 스페어 타이어 체인을 선택하는 것이지요.의도가 매우 명확하지 않습니까? Gnosis와 MakerDAO의 "호환성" 덕분에 "주권" 통제를 희생하지 않고도 다중 체인 확장이라는 MakerDAO의 전략적 의도를 충족할 수 있습니다.

물론 노시스 체인에게는 좋은 일이겠지만, 어쨌든 메이커DAO의 수용은 이렇습니다. RWA에서의 노시스 레이아웃도 메이커DAO를 유치하는 열쇠가 될 수 있습니다. 그러나 전반적으로 Gnosis는 MakerDAO 체스판의 한 조각일 뿐입니다. Endgame을 대략적으로 살펴보고 실제로 5단계를 계획했습니다. MakerDAO의 멀티 체인, 크로스 체인, 심지어 NewChain 애플리케이션 체인의 출시까지 MakerDAO가 한다는 것을 확인했습니다. 단일 체인의 한계는 향후 다양한 금융 애플리케이션 시나리오에 원활하게 내장되어야 하며, 궁극적으로 여러 SubDAO가 통합된 고도로 자율적인 금융 서비스 커뮤니티가 실현될 것입니다.

비록 이더리움에서 태어나 이더리움에서 개발되어 이더리움에서 빛을 발했지만 Vitalik과 모두는 MakerDAO가 항상 이더리움에 집중할 수 있기를 바랍니다. 그러나 이더리움은 견고하고 MakerDAO는 부드럽다는 사실이 증명되었습니다. 어떤 프레임워크로든..

마지막으로 약간의 상식입니다. MakerDAO 공식 앱 입구가 Spark 프로토콜로 변경되었습니다. 트래픽을 Spark로 돌리기 위한 것으로 볼 수 있습니다. 사용자가 CDP 대출에 참여하려면 Oasis 거래를 찾아야 하며, 오아시스는 한 달 전 서머파이(Summerfi)로 이름을 바꿨다. 이름이 알 수 없을 정도로 바뀌었을 뿐만 아니라, 입구가 너무 깊어서 일반인들이 쉽게 찾을 수 없습니다.