Ordinals의 내러티브 가설 테스트: "안전세"?

원저자: DrJinglee(X: @ordjingle)

편집자 주: 요즘 Ordinals에는 FEE만 있습니다.

그림 2

그림 2에서 볼 수 있듯이 BTC 체인의 FEE는 지난 2주 동안 크게 상승했지만, 이번에 온체인 활동으로 생성된 수수료 높이는 여전히 5월에 생성된 높이와 매우 다릅니다.

그림 3

그림 3은 Ordinal 또는 일반화된 Layer 1의 보안 예산에 대한 기여도를 테스트하는 추적 지표로, 일반 트랜잭션 전송이 거의 변하지 않는다고 가정하면 Layer 1 프로토콜로 인한 트랜잭션 수수료 증가가 최대 현재 전체 코인베이스의 약 40%, 즉 향후 반감기 이후에 일반적으로 이 부분의 공백을 채울 수 있습니다.

최근 가스는 기본적으로 100 내외를 유지해 약 10~15%를 차지하는데, 이 수준은 반감기 이후 코인베이스의 20~30% 수준에 도달해 채굴자들의 수입을 늘리고 BTC 보안을 유지할 수 있다. 예산의 주장은 현재로서는 특별히 터무니없는 것 같지 않습니다. 모두가 인내심을 가져야 한다는 것은 누가 사용하고 누가 지불하는지 원칙에 따라 BTC 사용자에게 보안세를 부과하는 것과 같습니다.

Ordinals/BRC 20의 인기로 인해 FEE가 인상되어 거래를 완료하려는 일부 사용자는 높은 요금을 사용할 수밖에 없습니다.

그림 4

그림 4는 최근 BTC 거래 수수료 구성을 보여주고 있는데, 최근 전체 거래 수수료의 절반 정도에 BRC 20 수수료가 도달한 것을 확인할 수 있다.(그림 4) 나머지 절반은 일반 거래이다.

결론적으로

Ordinals/BRC 20이 없으면 BTC 거래 수수료와 코인베이스에 대한 채굴자 수익의 비율은 약 1~3%이므로 향후 반감기 이후 보안 예산에 대한 우려가 높아집니다.
Ordinals/BRC 20이 발생하면서 거래 수수료가 증가하여 최대 40%에 달했고, 수수료가 100 부근에서는 약 15~20% 정도 증가할 수 있었습니다. 거래 수수료의 증가는 BRC 20의 선행 메커니즘으로 인해 전체 수수료가 증가하여 일부 "엄격한 수요" 사용자의 거래 비용이 증가합니다. 사용자는 거래를 완료하기 위해 수동적으로 높은 수수료를 지불해야 합니다. 최대한 빨리;
BRC 20은 또한 거래 수수료에 점점 더 많은 기여를 하고 있으며, 최고 가치는 전체 거래 수수료의 절반을 차지할 수 있습니다.

데이터에 따르면 Ordinals/BRC 20의 지속적인 인기는 채굴자의 수입을 크게 보충하여 보안 예산에 대한 사람들의 우려를 완화할 수 있습니다. BRC 20의 인기로 인해 BTC 거래만 필요한 사용자에게는 위장된 형태로 '보안세'가 부과되었으며, 이는 채굴자 소득 증대의 원천이 되기도 했습니다. 비트코인 반감기 및 보안 예산에 대한 기본 지식을 스스로 학습할 수 있습니다.