2024년 6월 24 일 |

내가 가장 좋아하는 공개 계정인 "Orange Book"은 얼마 전에 "Crypto Impotence"라는 제목의 기사를 게시했습니다.

"흑사병처럼 끔찍한 지루함이 크립토 세계에 퍼지고 있습니다. 그것이 어디서 시작되었는지 아무도 모르지만, 알기도 전에 이 질병은 어디에나 있다는 것을 알게 됩니다."

생각해 보면 최근 서클에서 기술적인 핫스팟은 실제로 글을 쓸 가치가 없습니다. 유일하게 인기 있는 주제는 Pepe, Trump, Jenner 등과 같은 Meme에 집중되어 있습니다. 더 기술적인 마지막 핫스팟은 Tucoin일 수 있습니다. '판도라'의 이중성?

1차 시장도 영향을 받았습니다. 다행스럽게도 혁신은 여전히 ​​진행 중입니다. 아직까지 진정한 0에서 1이 되는 현상은 발견되지 않았지만, 1에서 10까지의 일이 여전히 모든 트랙에서 일어나고 있습니다.

이전 연구 보고서는 주로 ETH에 대한 Modular 내러티브 아래 각 레이어의 새로운 아이디어에 중점을 두었습니다. 이번 호에서는 BTC, Solana 및 Restake?의 세 가지 트랙에서 "1부터 10까지"를 살펴보겠습니다.

BTC

많은 사람들이 기대했던 Rune은 상상했던 열기를 불러일으키지 못했습니다. BRC20이나 Ordi가 '바쁜' 서프라이즈라면 Runes는 Cex에서 Dex, Infra까지의 집단 환영식입니다. 그러나 적어도 단기적으로는 "더운 날씨가 당신을 죽일 것이다"라는 옛말을 반영합니다. 장기적으로 Runes, Atomical, RGB 및 RGB++와 같은 프로토콜은 여전히 ​​BTC 자산 발행에 새로운 활력을 불어넣을 것으로 예상됩니다. 두 달 전의 BRC20 업그레이드도 분명히 더 기능적이고 유연한 경로를 향해 노력하고 있습니다. BRC20을 기반으로 하는 모든 것 이제 기본 스테이블코인을 구현하기가 훨씬 쉬워졌습니다.

지난 두 달 동안 BTC 생태계에서 가장 주목할만한 프로젝트는 제가 이전에 작성한 UTXO 스택 외에도 Unisat에서 시작한 세 가지 프로젝트입니다: Fractal — @fractal_bitcoin, Arch Network — @ArchNtwrk 및 Quarry — @QuarryBTC.

프랙탈(Fractal)은 매우 "특이한" 디자인 컨셉을 가지고 있습니다. 기본적으로 BTC의 100% 포크라고 생각할 수 있지만 블록 시간이 30초로 단축됩니다.

당신은 생각할 수도 있습니다. 이것은 단지 BTC 테스트넷이 아닌가? Litecoin, BCH, BSV 등은 여전히 ​​자체적인 것을 가지고 있습니다. 당신은 단지 99% 미러 체인일 뿐입니다. 안전을 확보하는 방법은 무엇입니까?

사실 큰 의미가 있어요

당신은 생각할 수도 있습니다. 이것은 단지 BTC 테스트넷이 아닌가? Litecoin, BCH, BSV 등은 여전히 ​​자체적인 것을 가지고 있습니다. 당신은 단지 99% 미러 체인일 뿐입니다. 안전을 확보하는 방법은 무엇입니까?

사실 큰 의미가 있어요

다른 사람이 이렇게 하면 이상하다고 생각할 수도 있지만, Unisat이 하면 딱 맞는 것 같은 느낌이 듭니다.

Arch - 다양한 "피로" BTC EVM L2/사이드 체인과 비교하여 Arch는 1.5 레이어와 유사하게 분산형 Prover가 있는 인덱서 + ZKVM을 통해 BTC에 프로그래밍 기능을 제공합니다. 트랜잭션은 L1 Trigger를 통해 수행되며 Arch의 ZKVM에서 다양한 자산 변환 로직을 실행합니다. , 마지막으로 ZK 증명을 생성하고 결과를 BTC 메인 네트워크에 다시 방송합니다.

RGB++와 다소 비슷하다고 생각합니다. 둘 다 BTC 메인넷 트랜잭션에 의해 실행됩니다. 차이점은 RGB++는 CKB Cell 기반의 동형 바인딩을 사용하는 반면 Arch는 이를 달성하기 위해 인덱서 + ZKVM에 의존한다는 것입니다.

Quarry - BTC 기반의 공동 채굴을 인프라 형태로 만들었습니다. 이는 채굴기 세트 또는 "OP Stack" + "Eigen Layer"의 컴퓨팅 파워 버전을 만드는 것과 같습니다.

간단히 말해서, 채석장을 통해 POW 체인을 빠르게 시작할 수 있습니다. 이 체인은 BTC 채굴자와 공동으로 채굴할 수 있으며 BTC 채굴자의 해시레이트를 통해 자체 보안을 보장할 수 있습니다. 토큰 보상은 EigenLayer의 AVS 보상과 유사하게 참여 채굴자에게 제공됩니다. BTC 및 ETH 통화 보유자의 POS 보안을 위해 노력하는 EigenLayer 또는 Babylon과 비교하여 Quarry는 채굴자의 해시 파워 보안을 위해 노력합니다. 하지만 POS가 인기가 높은 시장에서 POW Appchain이 얼마나 많은 점유율을 차지할 수 있는지 지켜볼 필요가 있다.

솔라나

이 기간 동안 솔라나에서 가장 흥미로운 점은 아마도 "모듈성"이라는 개념일 것입니다.

우리 모두 알고 있듯이 ETH는 모듈성 개념을 추구하며 솔라나는 항상 모놀리식 체인 진영의 대표자였습니다.

지난 몇 달 동안 우리는 솔라나의 여러 모듈형 프로젝트에 관해 이야기를 나눴습니다.

예를 들어 MagicBlock — @magicblock, Sonic — @SonicSVM, Solforge, Mantis — @mantis 등입니다.

Magicblock의 주요 기능은 Ephemeral(임시) 롤업입니다. 주요 기능은 "사용 후 삭제, 읽은 후 굽기"입니다. 이 개념은 22~23년 전에 AltLayer에서 처음 제안했어야 한다고 합니다. 이제 Alt Layer의 주요 판매 포인트가 아닙니다. MagicBlock은 솔라나의 풀체인 게임 엔진에 초점을 맞춘 프로젝트입니다. 이 임시 롤업은 솔라나 솔루션의 일부가 되어야 합니다.

Sonic의 주요 초점은 Solana의 Gaming Appchain입니다. 최근에는 게임이 SVM Appchain을 쉽게 발행할 수 있도록 HyperGrid Framework 아키텍처 세트를 사용한다고 공식적으로 발표했습니다. Arb의 XAI로요?

Solforge는 OP Stack 또는 Arbitrum Orbit의 SVM 버전으로 포지셔닝되도록 고안된 범용 Appchain 스택입니다.

Mantis는 Intent 결제 레이어를 위한 SVM 롤업입니다. 이는 Solana 생태계에만 국한되지 않고 EVM과 관련된 OrderBook Flow도 Mantis에서 결제될 수 있습니다.

다음은 관찰할 가치가 있는 몇 가지 흥미로운 점입니다.

Mantis는 Intent 결제 레이어를 위한 SVM 롤업입니다. 이는 Solana 생태계에만 국한되지 않고 EVM과 관련된 OrderBook Flow도 Mantis에서 결제될 수 있습니다.

다음은 관찰할 가치가 있는 몇 가지 흥미로운 점입니다.

향후 6~12개월 동안 솔라나의 인프라 구축은 흥미로운 관찰이 될 것입니다. 모듈식 내러티브의 가열에 더해, 연말 이전에 FireDancer의 간소화된 버전과 내년에 정식 버전이 출시되면 솔라나의 TPS가 개선될 것입니다. 안정성도 매우 가치가 있습니다.

Restake는 지난 6개월 동안 가장 인기 있는 트랙이 될 것입니다.

하지만 현재 양대 브랜드인 Babylon과 EigenLayer의 차이점에 대해 많은 사람들이 잘 모르고 있다는 사실을 발견했습니다. 그들과 이야기를 나눴던 일부 프로젝트 당사자들도 이에 대해 약간 혼란스러워하고 있기 때문에 이야기해볼 가치가 있습니다. 갈라져.

간단히 말해서, Eigen은 스마트 계약 기능을 가지고 태어났기 때문에 상대적으로 복잡한 슬래싱 메커니즘을 설정할 수 있습니다. 예를 들어 Babylon을 사용하여 다음과 같은 것을 만들고 싶다면 이것이 첫 번째 교정 방법입니다. "BabylonDA" 원래 BTC 체인의 스크립트는 이러한 복잡한 것을 지원할 수 없기 때문에 실현될 수 없습니다.

하지만 마찬가지로 바빌론의 블랙 기술인 EOTS(Extractable One-time Signature)와 BTC 타임스탬프 프로토콜도 Eigen에서는 사용할 수 없습니다. 이는 바빌론이 "네이티브 BTC 재스테이킹"에 초점을 맞춘 BTC 생태계에서 유일한 재스테이킹이 될 수 있다는 자신감이기도 합니다. . 이것은 또한 Eigen이 달성할 수 없는 것입니다.

물론 이러한 기본 BTC 재스테이킹이 달성할 수 있는 기능은 제한적이며 기본적으로 두 가지 사항을 다룹니다. 하나는 BTC 타임스탬프 프로토콜을 통해 POS 체인이 장거리 공격을 방지하도록 돕는 것이고, 다른 하나는 POS 체인을 돕는 것입니다. POS 보안 합의를 달성하거나 콜드 스타트합니다. 간단히 말해서, 링크를 보내고 싶다면 저에게 오시면 됩니다. DAPP을 만들고 싶다면 나가서 옆집 Eigen으로 좌회전하세요.

EigenDA나 Oracle 같은 것을 구현하기 위해 Babylon을 AVS로 사용하고 싶다면 괜찮을까요? 대답은 "예"입니다. 하지만 "확장 팩"이 필요합니다. 예를 들어 Chakra - @ChakraChain 또는 SatLayer - @satlayer, Babylon 위에 "베이비 레이어를 배치"하고 이 두 프로젝트에 내장된 스마트 계약을 사용하여 보다 복잡한 슬래싱 메커니즘을 구현할 수 있습니다. 이에 대해 Storage, oracle 및 기타 DAPP 장르 AVS

추상적으로 말하면 기능적으로만 보면 바빌론+차크라/SatLayer = Eigenlayer

바빌론 측에서는 바빌론을 Eigen처럼 '복잡'하게 만들기 위한 위의 두 가지 생태학적 프로젝트 외에도 EtherFi 및 Renzo와 경쟁하는 Solv Protocol, Lorenzo 등과 같은 LRT 생태학적 틈새 시장도 있습니다. Eigen 측에서는 본질적으로 "충분히 복잡"하기 때문에 스택 또는 "확장 패키지"가 더 높은 수준으로 쌓여 있습니다. 예를 들어 Ethos — @EthosStake는 AVS의 조정/상호 운용성 계층을 수행하고 Aethos — @aethosnetwork는 수행합니다. AVS 등의 프로그래밍 가능한 정책(정책 편집기) 계층입니다. Stack on Eigen이 점점 더 풍부해지고 인프라가 점점 완벽해지면 Eigen도 점점 더 AWS처럼 될 수 있다고 생각합니다. 결국에는 다양한 클릭 + 드래그 앤 드롭을 통해 "보안"을 달성할 수 있습니다. 레벨 + 인프라"를 구매하고 싶습니다. "스위트". 게다가 체인을 구축할지, 스토리지를 구축할지, 오라클과 같은 DAPP를 구축할지 여부는 전적으로 귀하에게 달려 있습니다.

PS 최근 FA와 대화를 나눴는데 최근 최소 50~60명의 VC와 대화를 나눴다고 하는데 일부는 Infra를 보고, 일부는 게임을, 일부는 Bitcoin을 살펴보고 있습니다. 모든 VC가 보고 있는 트랙은 하나뿐입니다. 에, 그들 중 누구도 뒤처지지 않았습니다! 어느 쪽이라고 생각하시나요?

대답은 다음과 같습니다. 톤...

하지만 Ton에 투자하는 것은 ETH나 Solana보다 훨씬 어렵습니다... Notcoin이 반년 전에 Deck이나 Demo로 VC에 왔다면 얼마나 많은 VC가 이것을 보고 플레이하기로 결정했을지...

다음 연구 보고에 기회가 있다면 다시 톤에 대해 글을 쓰겠습니다.

면책조항: 위에 언급된 다양한 프로젝트 중 일부는 ABCDE의 포트폴리오이며, 해당 프로젝트와 관련된 일부 관심 사항이 있을 수 있으므로 투자 조언이 아니라 인기 있는 과학 기사입니다.

ABCDE 소개

ABCDE는 10년 이상 암호화폐 업계에 종사해 온 Huobi 공동 창립자 Du Jun과 전직 인터넷 및 암호화폐 기업가인 BMAN이 공동 창립한 VC입니다. ABCDE의 공동 창립자는 암호화폐 업계에서 처음부터 수십억 달러 규모의 회사를 설립했습니다. 우리는 기업가이기 때문에 기업가를 더 잘 이해합니다. 상장회사(1611.HK), 거래소(Huobi), SAAS 회사(ChainUP), 미디어(CoinTime.com), 개발자 플랫폼(BeWater.xyz) 등 ABCDE Builder를 위한 엔드 투 엔드 생태계를 구축했습니다.

트위터: https://twitter.com/ABCDLabs

웹사이트: www.ABCDE.com