작성자: 프레드

소개: DePIN이란 무엇입니까?

DePIN은 분산형 물리적 인프라 네트워크를 의미하며 토큰 인센티브를 통해 사용자가 개인 자원을 공유하여 저장 공간, 통신 트래픽, 클라우드 컴퓨팅, 에너지 및 기타 분야를 포함한 인프라 네트워크를 구축하도록 장려합니다.

간단히 말해서 DePIN은 크라우드소싱 형태를 사용하여 원래 중앙 집중식 회사가 제공한 인프라를 전 세계 많은 사용자에게 배포합니다.

코인게코(CoinGecko) 데이터에 따르면 현재 DePIN 필드의 시장 가치는 52억 달러에 달해 오라클 필드의 50억 달러를 넘어섰으며 지속적인 상승 추세를 보이고 있다. 처음 등장한 Arweave와 Filecoin, 지난 강세장에서 떠오른 Helium, 그리고 최근 세간의 이목을 끄는 Render Network 등 모두 이 분야에 속합니다.

궁금하신 분들도 계실텐데요, 이런 프로젝트는 예전에도 있었고, 헬륨도 지난 강세장에서 많은 주목을 받았는데, 최근 DePIN이 ​​사람들의 관심과 열광을 받기 시작한 이유는 무엇일까요?

그 이유는 크게 세 가지로 요약할 수 있습니다.

그렇다면 DePIN은 새 병에 담긴 오래된 와인을 추적합니까, 아니면 Web3가 이 순환에서 벗어날 수 있는 새로운 기회입니까? 이 기사에서는 DePIN이 ​​필요한 이유, DePIN의 토큰 경제 모델, 업계 현황, 대표 프로젝트, 장점 분석, 한계 및 과제 등 다섯 가지 관점에서 DePIN에 대한 심층 분석을 제공합니다.

왜 DePIN이 ​​필요한가요?

그렇다면 왜 DePIN이 ​​필요한가요? DePIN은 기존 ICT 인프라와 비교하여 어떤 문제를 해결합니까?

2.1 전통 ICT 산업 현황

전통적인 ICT 산업에서는 인프라를 하드웨어, 소프트웨어, 클라우드 컴퓨팅 및 데이터 스토리지, 통신 기술 등의 범주로 나눌 수 있습니다.

시가총액 기준 전 세계 10대 기업 중 ICT 산업 분야는 6개(애플, 마이크로소프트, 구글, 아마존, 엔비디아, 메타)로 전체 국토의 절반을 차지한다.

Gartner에 따르면 2022년 전 세계 ICT 시장 규모는 4조 3900억 달러에 달했습니다. 데이터 센터와 소프트웨어는 지난 2년간 성장 추세를 보이며 우리 삶의 모든 측면에 영향을 미치고 있습니다.

2.2 전통 ICT 산업의 딜레마

2.2 전통 ICT 산업의 딜레마

그러나 현재 ICT 산업은 다음과 같은 두 가지 중요한 딜레마에 직면해 있습니다.

1) 업계는 진입 장벽이 높아 완전한 경쟁을 제한하고 거대 기업의 가격 독점으로 이어집니다.

데이터 저장, 통신 서비스 등의 분야에서 기업은 하드웨어 구매, 토지 임대 배치, 유지 관리 인력 채용에 많은 돈을 투자해야 합니다. 이러한 높은 비용은 거대 기업만이 참여할 수 있음을 의미하는데, 예를 들어 클라우드 컴퓨팅 및 데이터 스토리지 분야에서는 AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, Alibaba Cloud의 합산 시장 점유율이 거의 70%에 달합니다. 이로 인해 가격은 거대 기업에 의해 독점되고 결국 높은 비용은 소비자에게 전가됩니다.

클라우드 컴퓨팅과 데이터 스토리지의 가격을 예로 들면 비용이 상당히 높습니다.

Gartner에 따르면 클라우드 서비스에 대한 기업 및 개인의 총 지출은 2022년에 4,900억 달러에 이르렀고, 향후 몇 년 동안 계속 증가할 것으로 예상되며, 2024년에는 7,200억 달러를 초과할 것으로 예상됩니다. RightScale의 데이터에 따르면 대기업의 31%가 클라우드 서비스에 연간 1,200만 달러 이상을 지출하고, 중소기업의 54%가 클라우드 서비스에 120만 달러 이상을 지출합니다. 기업이 클라우드 서비스에 더 많이 투자함에 따라 60%는 클라우드 비용이 예상보다 높다고 말합니다.

클라우드 컴퓨팅 및 데이터 스토리지와 관련된 클라우드 서비스의 현재 지출 현황을 보면 거대 기업이 가격을 독점한 이후 사용자와 기업에 대한 지출 압력이 높아질 것임을 알 수 있습니다. 또한 자본 집약적 성격으로 인해 시장에서의 완전한 경쟁이 제한되고 해당 분야의 혁신과 개발에도 영향을 미칩니다.

2) 중앙화된 인프라 자원의 활용률이 낮습니다.

중앙 집중식 인프라 리소스의 낮은 활용도는 오늘날 비즈니스 운영에서 중요한 과제입니다. 이 문제는 기업이 일반적으로 클라우드 서비스에 대규모 예산을 할당하는 클라우드 컴퓨팅 환경에서 특히 심각합니다.

최근 Flexera 보고서(2022)에 따르면 회사 클라우드 예산의 평균 32%가 낭비되는 우려스러운 추세가 나타났습니다. 즉, 회사 리소스의 1/3이 클라우드에 지출한 후 유휴 상태로 남아 있어 결과적으로 막대한 금전적 손실.

이러한 자원의 잘못된 할당은 다양한 요인에 기인할 수 있습니다. 예를 들어, 리소스 프로비저닝의 경우 기업은 서비스의 지속적인 가용성을 보장하기 위해 자신의 요구 사항을 과대평가하는 경향이 있습니다. 또한 Anodot의 데이터에 따르면 클라우드 낭비는 절반 이상의 경우 클라우드 비용에 대한 이해 부족, 복잡한 클라우드 가격 책정 및 다양한 패키지에 빠져서 발생합니다.

한편으로는 거대 기업의 독점으로 인해 엄청난 가격이 발생하고, 다른 한편으로는 기업의 클라우드 지출의 상당 부분이 낭비되어 기업의 IT 비용과 IT 활용도가 이중 딜레마에 빠지게 되어 건전한 기업에 매우 해를 끼치게 됩니다. 비즈니스 환경의 개발. 그러나 모든 것에는 양날의 검이 있으며 이는 DePIN 개발의 기반도 제공합니다.

클라우드 컴퓨팅 및 스토리지의 높은 가격과 클라우드 낭비의 딜레마에 직면한 DePIN 트랙은 이러한 수요를 잘 해결할 수 있습니다. 가격 측면에서 분산형 스토리지(예: Filecoin, Arweave)의 가격은 중앙형 스토리지보다 몇 배 저렴합니다. 클라우드 폐기물 딜레마 측면에서 일부 분산형 인프라는 다양한 요구 사항을 구별하기 위해 계층형 가격 책정을 채택하기 시작했습니다. 예를 들어 Render 분산 컴퓨팅 트랙의 네트워크는 다단계 가격 전략을 사용하여 GPU 공급과 수요를 가장 효율적으로 일치시킵니다. 이 두 가지 딜레마를 해결하는 분산형 인프라의 장점은 아래 프로젝트 분석 장에서 자세히 소개됩니다.

DePIN의 토큰 경제 모델

DePIN 트랙의 현황을 이해하기 전에 먼저 DePIN 트랙의 운영 로직을 이해해 보겠습니다. 핵심 질문은 사용자가 DePIN 프로젝트에 참여하기 위해 자신의 리소스를 기꺼이 제공하는 이유는 무엇입니까?

DePIN의 토큰 경제 모델

DePIN 트랙의 현황을 이해하기 전에 먼저 DePIN 트랙의 운영 로직을 이해해 보겠습니다. 핵심 질문은 사용자가 DePIN 프로젝트에 참여하기 위해 자신의 리소스를 기꺼이 제공하는 이유는 무엇입니까?

서문에서 언급했듯이 DePIN의 핵심 논리는 토큰 인센티브를 사용하여 사용자가 GPU 컴퓨팅 성능, 배포 핫스팟, 저장 공간 등을 포함한 리소스를 제공하여 전체 DePIN 네트워크에 기여하도록 장려하는 것입니다.

DePIN 프로젝트 초기에는 토큰이 실제 가치가 없는 경우가 많았기 때문에 네트워크 자원 제공에 참여하는 사용자의 행동은 어느 정도 벤처 캐피탈리스트의 행동과 유사합니다. 공급 측면에서는 많은 DePIN 프로젝트 중에서 유망한 프로젝트를 선택합니다. , 그리고 자원을 투자하여 "리스크 마이너"가 되어 토큰 수와 토큰 가격 상승 공간을 늘려 수익을 창출합니다.

이러한 공급자가 기존 채굴과 다른 점은 그들이 제공하는 리소스에는 하드웨어, 대역폭, 컴퓨팅 성능 등이 포함될 수 있으며 그들이 획득하는 토큰은 종종 네트워크 사용량, 시장 수요 및 기타 요인과 관련이 있다는 것입니다. 예를 들어, 네트워크 사용량이 낮아 보상이 줄어들거나, 네트워크가 공격을 받거나 불안정하여 리소스가 낭비되는 경우가 있습니다. 따라서 DePIN 회로의 위험 마이너는 이러한 잠재적 위험을 기꺼이 감수하고 네트워크에 리소스를 제공하여 네트워크 안정성 및 프로젝트 개발 과정의 핵심 구성 요소가 되어야 합니다.

이러한 인센티브 방식은 플라이휠 효과를 형성하여 발전이 좋을 때는 긍정적인 순환을 형성하고, 반대로 발전이 하향될 때는 철수 순환을 만들기 쉽습니다.

1. 토큰을 통해 공급측 참가자 유치: 좋은 토큰 경제 모델을 통해 초기 참가자를 유치하여 네트워크 구축에 참여하고 자원을 제공하며 토큰 수익을 제공합니다.

2. 빌더 및 온라인 소비자 사용자 유치: 리소스 공급자가 증가함에 따라 일부 개발자는 생태계에 참여하여 제품을 만들기 시작했으며 동시에 공급 측면에서 특정 서비스를 제공할 수 있게 된 후 DePIN은 더 많은 서비스를 제공합니다. 분산형 인프라 저렴한 가격으로 소비자의 참여를 유도합니다.

3. 긍정적인 피드백 형성: 소비자 사용자 수가 증가함에 따라 이러한 수요 인센티브는 공급 측 참가자에게 더 많은 수입을 가져오고 긍정적인 피드백을 형성하여 더 많은 사람들이 공급 및 공급 측면 모두에 참여하도록 유도합니다.

이 사이클에서 공급측은 점점 더 많은 가치의 토큰 수익을 얻고, 수요측은 더 저렴하고 비용 효과적인 서비스를 제공하며, 프로젝트의 토큰 가치는 공급측과 수요측 모두에서 참가자의 성장과 일치하게 유지됩니다. 토큰 가격이 상승하면 더 많은 참가자와 투기꾼이 참여하게 되어 가치 획득이 형성됩니다.

토큰 인센티브 메커니즘을 통해 DePIN은 먼저 공급업체를 유치한 다음 사용자를 유치하여 프로젝트의 콜드 스타트 ​​및 핵심 운영 메커니즘을 실현하여 더욱 확장하고 발전할 수 있습니다.

DePIN 업계 현황

분산형 네트워크 Helium(2013), 분산형 저장소 Storj(2014) 및 Sia(2015)와 같이 확립된 초기 프로젝트에서 초기 DePIN 프로젝트는 기본적으로 저장 및 통신 기술 측면에 중점을 두었음을 알 수 있습니다.

그러나 인터넷, IoT, AI 등이 계속해서 발전하면서 인프라와 혁신에 대한 요구도 늘어나고 있습니다. DePIN의 현재 개발 상태로 볼 때 DePIN의 현재 프로젝트는 주로 컴퓨팅, 저장, 통신 기술, 데이터 수집 및 공유에 중점을 두고 있습니다.

그러나 인터넷, IoT, AI 등이 계속해서 발전하면서 인프라와 혁신에 대한 요구도 늘어나고 있습니다. DePIN의 현재 개발 상태로 볼 때 DePIN의 현재 프로젝트는 주로 컴퓨팅, 저장, 통신 기술, 데이터 수집 및 공유에 중점을 두고 있습니다.

현재 DePIN 분야의 시장 가치 상위 10개 프로젝트를 보면 대부분이 스토리지 및 컴퓨팅 분야에 속하며, 업계 선구자인 Helium과 후기 단계의 스타인 Theta를 포함하여 통신 분야에서도 좋은 프로젝트가 몇 가지 있습니다. 이는 다음 프로젝트에서도 분석될 예정입니다.

DePIN 업계 대표 프로젝트

Coingecko의 depin 시장 가치 순위에 따르면, 이 기사는 Filecoin, Render, Theta, Helium 및 Arweave의 상위 5개 프로젝트를 분석하는 데 중점을 둘 것입니다.

먼저, 모두에게 친숙한 두 가지 프로젝트인 분산형 스토리지 트랙의 Filecoin과 Arweave를 살펴보겠습니다.

5.1 Filecoin & Arweave - 분산형 스토리지 트랙

전통적인 ICT 산업의 딜레마 시작 부분에서 언급한 바와 같이, 전통적인 데이터 스토리지 분야에서는 공급 측면에서 중앙집중형 클라우드 스토리지의 높은 가격과 소비자 측면에서 낮은 자원 활용도로 인해 사용자의 이익과 이익에 어려움을 초래해 왔습니다. 또한 데이터 유출 및 기타 위험이 있습니다. 이러한 현상에 직면한 Filecoin과 Arweave는 분산형 스토리지를 통해 저렴한 가격을 제공하고 사용자에게 다양한 서비스를 제공함으로써 상황을 돌파했습니다.

먼저 Filecoin을 살펴보겠습니다. 공급 측면에서 Filecoin은 사용자가 토큰 인센티브를 통해 저장 공간을 제공하도록 장려하는 분산형 분산 저장 네트워크입니다(더 많은 저장 공간을 제공하는 것은 더 많은 블록 보상을 얻는 것과 직접적인 관련이 있습니다). 테스트넷이 온라인화되고 약 한 달 만에 저장 공간이 4PB에 이르렀는데, 여기서 중국 채굴자(저장 공간 제공자)가 매우 중요한 역할을 했습니다. 현재 저장 공간은 24EiB에 도달했습니다.

Filecoin은 IPFS 프로토콜을 기반으로 구축되었으며 IPFS 자체는 이미 널리 알려진 분산 파일 시스템이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.Filecoin은 네트워크의 노드에 사용자 데이터를 저장하여 데이터 저장소의 분산화 및 분산화를 달성합니다. 또한 Filecoin은 IPFS를 활용하여 분산 저장소 분야에서 강력한 기술력을 제공하고 스마트 계약도 지원하므로 개발자가 다양한 저장소 기반 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.

합의 메커니즘 수준에서 Filecoin은 PoRep(복제 증명), PoSt(공간 시간 증명) 및 기타 고급 합의 알고리즘을 포함한 저장 증명을 사용하여 데이터의 보안과 신뢰성을 보장합니다. 간단히 말해서 복제 증명은 노드가 클라이언트의 데이터를 복제하도록 보장하는 반면, 공간 증명 증명은 노드가 항상 저장 공간을 유지하도록 보장합니다.

현재 Filecoin은 Filecoin을 활용하여 NFT 콘텐츠 및 메타데이터에 대한 간단한 분산형 스토리지 솔루션을 제공하는 NFT.Storage와 같은 많은 유명 블록체인 프로젝트 및 기업과 파트너십을 맺고 있으며 Shoah Foundation 및 Internet Archive는 Filecoin을 활용하여 내용물. 세계 최대 NFT 시장인 OpenSea도 NFT 메타데이터 저장을 위해 Filecoin을 사용하여 생태계 발전을 더욱 촉진한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

다음으로 공급측면에서 인센티브화 측면에서 Filecoin과 일부 유사한 Arweave를 살펴보겠습니다. 사용자에게 토큰 인센티브를 통해 저장 공간을 제공할 수 있습니다. 보상 수는 저장된 데이터의 양과 데이터의 빈도에 따라 다릅니다. 액세스. .

. 차이점은 Arweave는 분산형 영구 저장 네트워크라는 점입니다. Arweave 네트워크에 데이터가 업로드되면 해당 데이터는 블록체인에 영원히 저장됩니다.

. 차이점은 Arweave는 분산형 영구 저장 네트워크라는 점입니다. Arweave 네트워크에 데이터가 업로드되면 해당 데이터는 블록체인에 영원히 저장됩니다.

그렇다면 Arweave는 어떻게 사용자에게 저장 공간을 제공하도록 동기를 부여합니까? 핵심적으로는 네트워크에서 데이터의 접근성을 증명하도록 설계된 "액세스 증명"이라는 작업 증명 메커니즘을 사용합니다. 채굴자들이 블록 생성 과정에서 "접근 증명"으로 무작위로 선택된 이전에 저장된 데이터 블록을 제공하도록 요구하는 것으로 널리 이해됩니다.

현재 공무원들은 파일 영구 저장, 영구 프로필 및 웹 페이지 생성 등 다양한 솔루션을 제공하고 있습니다.

(출처: 아르위브 공식 홈페이지)

Arweave와 Filecoin의 차이점을 모든 사람이 빠르게 이해할 수 있도록 하기 위해 표를 만들었습니다.

위 표에서 볼 수 있듯이 Filecoin과 Arweave는 저장 방법, 경제 모델 및 합의 메커니즘에서 뚜렷한 차이가 있어 서로 다른 응용 시나리오에서 고유한 이점을 제공합니다. 그러나 낮은 저장 가격으로 인해 현재 Filecoin은 시장 성과 측면에서 훨씬 앞서 있습니다.

빅데이터와 인공지능 응용의 대중화로 인해 생성되는 데이터의 양이 기하급수적으로 증가하고 데이터 저장에 대한 수요도 증가했으며, 중앙 집중형 스토리지의 높은 가격으로 인해 분산형 스토리지에 대한 수요도 증가했습니다. 또한 점점 대중화되고 있는데, 아래 그림에서 볼 수 있듯이 분산형 스토리지의 가격은 중앙형 스토리지의 가격과 크게 다릅니다.

1TB를 한 달 동안 저장한다는 동일한 조건에서 분산형 스토리지 가격은 평균적으로 구글 드라이브의 절반, 아마존 S3의 10분의 1 미만이다.

가격 이점 외에도 분산형 스토리지는 더 안전하며, 데이터는 여러 노드에 분산 및 저장되므로 단일 실패 지점의 위험이 줄어들고 검열 저항도 더 강합니다.

데이터 개인 정보 보호 측면에서 사용자는 분산 저장소에서 데이터에 대한 절대적인 소유권과 통제권을 유지합니다. 사용자는 언제든지 네트워크에 저장된 자신의 데이터에 액세스, 수정 또는 삭제할 수 있습니다. 중앙 집중식 저장소에서 사용자는 자신의 데이터를 서비스 제공자에게 호스팅하므로 서비스 제공자는 데이터에 대한 특정 통제권을 가질 수 있으며 사용자는 서비스 제공자의 이용 약관을 준수해야 합니다. 및 개인 정보 보호 정책.

단점 측면에서, 분산형 저장소는 데이터 저장 및 검색 효율성, 노드 신뢰성 및 해결해야 할 기타 문제를 포함하여 많은 기술적 과제를 안고 있습니다. 중앙 집중식 저장소의 고가용성 및 성능 보장과 비교하여 분산형 저장소의 가용성 및 성능은 네트워크 참여자에 따라 영향을 받을 수 있으므로 약간의 변동이 있을 수 있으며 사용자 경험에 영향을 미칠 수 있습니다.

단점 측면에서, 분산형 저장소는 데이터 저장 및 검색 효율성, 노드 신뢰성 및 해결해야 할 기타 문제를 포함하여 많은 기술적 과제를 안고 있습니다. 중앙 집중식 저장소의 고가용성 및 성능 보장과 비교하여 분산형 저장소의 가용성 및 성능은 네트워크 참여자에 따라 영향을 받을 수 있으므로 약간의 변동이 있을 수 있으며 사용자 경험에 영향을 미칠 수 있습니다.

5.2 헬륨——분산형 무선 네트워크

분산형 스토리지 트랙을 이해한 후, 많은 주목을 받고 있는 분산형 무선 네트워크 프로젝트인 헬륨(Helium)을 살펴보겠습니다. 2013년에 설립된 DePIN 서킷의 베테랑이자 선구자이기도 합니다.

분산형 무선 네트워크가 중요한 이유는 무엇입니까? 전통적인 IoT 산업에서는 인프라 비용이 수익을 감당하기 어렵기 때문에 IoT 장치의 네트워크 공급업체에 거대 기업이 없고 통합 시장이 없습니다. 수요와 공급의 어려움은 IoT 분야에서 Helium의 발전을 위한 기반을 제공합니다.

가장 어려운 난관은 인프라 비용이기 때문에 공급 측면에서 사용자 참여를 통해 "크라우드펀딩"을 통해 비용을 공유하는 것은 이 분야에서 DePIN의 자연스러운 이점이 되었습니다. 토큰 인센티브를 통해 전 세계 사용자가 Helium 네트워크 장비 구매에 참여하여 네트워크를 형성하고 네트워크 공급을 실현하도록 유도됩니다. 그 기술력은 사물인터넷(IoT) 분야에서 상당한 우위를 점하고 있으며, 지난해 8월 핫스팟 수는 90만개를 돌파했고, 월간 활성 IoT 핫스팟 수는 60만개에 달해 사물인터넷(IoT) 네트워크의 3만개에 달했다. 기존 IoT 네트워크의 선두주자, 핫스팟의 20배 (현재 활성 핫스팟 수가 370,000개로 감소하더라도 여전히 분명한 이점이 있습니다)

IoT 분야에서 진전을 이룬 헬륨은 네트워크 사업 영역을 더욱 확장하고 5G 및 Wi-Fi 시장에 진출하기를 희망하고 있습니다. 그러나 아래 그림의 데이터에서 볼 수 있듯이 헬륨은 현재 주로 IoT 분야에서 성능을 발휘하고 있는 반면, 5G에서의 성능은 보통 수준입니다.

(출처: 헬륨 공식 홈페이지)

헬륨이 IoT 분야에서는 좋은 성능을 보이지만 5G 분야에서는 약간 약한 이유는 무엇입니까? 시장과 규정 준수 측면에서 분석해 보겠습니다.

헬륨은 IoT 분야에 저전력 광역 네트워크 기술인 LoRaWAN 기술을 사용하고 있으며, 이는 저전력 소비, 긴 전송 거리 및 우수한 실내 침투가 특징입니다. 이러한 유형의 네트워크에는 일반적으로 특정 라이선스가 필요하지 않으므로 대규모 IoT 배포에 적합한 옵션입니다.

예를 들어 농업 시나리오에서 농부는 스마트 관개 및 작물 관리를 구현하기 위해 토양 수분과 온도가 특정 임계값을 초과하는지 여부만 모니터링하면 됩니다. 마찬가지로 스마트 가로등 기둥, 쓰레기통, 주차 센서 등 스마트 시티 시나리오에도 많은 개발 전망이 있습니다.

더욱이 IoT 네트워크 시장은 커버리지는 넓지만 데이터 전송량은 낮아 수익을 감당하기 어렵고, 업계 거대 기업이 아직 등장하지 않은 상황이다. Helium은 이 기회를 포착하여 web3 기술과 IoT 네트워크를 결합하고 DePIN을 통해 높은 재정적 한계점 문제를 영리하게 해결했습니다. 모두의 참여를 통해 초기 IoT 구축에 드는 막대한 비용을 각 사용자에게 배분함으로써 경량 스타트업을 실현할 수 있습니다. 현재 애비웨이(Abeeway), 아굴루스(Agulus) 등 일부 실내외 측위 장비와 스마트팜에서 헬륨을 활용하기 시작했으며, 지난해 8월 기준 핫스팟 수가 90만 개를 넘어섰다.

반면 헬륨은 5G 시장에 진출한 지 1년이 지났지만 현재 실적이 만족스럽지 못한데, 근본적인 이유는 규정 준수와 시장 상한선이라는 이중 딜레마로 요약할 수 있다.

규정 준수 측면에서 미국의 주파수 대역 할당 및 라이센스는 연방통신위원회(FCC)에 의해 엄격하게 규제됩니다. 600MHz와 700MHz의 저주파 대역, 2.5GHz와 3.5GHz의 중주파수 대역, 28GHz와 39GHz 주파수 대역은 모두 엄격한 심사를 거쳐 허가를 받는다. 예를 들어, 인증을 받은 T-Mobile은 600MHz 주파수 대역을 사용하여 5G를 배포하고, Verizon은 700MHz 주파수 대역을 사용하여 5G를 배포합니다. 헬륨은 후발주자로서 배치 비용을 줄이고 규정 준수 문제를 해결하기 위해 승인이 필요하지 않은 CBRS GAA 주파수 대역을 선택했으며, 중간 대역에 비해 커버리지 범위가 약간 작고 뚜렷한 장점을 보이지 않습니다. 미국 운영자.

시장 상한선 측면에서 5G는 국가 정책에 의해 엄격하게 규제되는 영역이라는 점에 주목할 필요가 있다.전 세계 대부분의 국가의 네트워크 사업자는 국영 기업이고 소수만이 민간 기업과 긴밀한 관계를 맺고 있다. 상태. 따라서 큰 시장 관점에서 볼 때 헬륨이 미국의 5G 시장 경험을 해외에서 복제하기는 어렵습니다.

또한, 협력 장치의 불투명성은 공급 측면에서도 경험 문제입니다. 헬륨의 장비는 오픈소스이기 때문에 파트너 제조사마다 성능, 가격, 설치 과정이 다르며, 헬륨에 참여하는 공급업체에게는 성능과 가격의 불투명성이 큰 문제이며, 가맹점에서 중고 장비를 사용하는 현상도 있습니다. 그들의 손실을 보상하기 위해. 공급 측면 경험을 최적화하고 오픈 소스의 투명성과 쾌적함, 장치 성능 및 가격의 균형을 맞추는 방법도 Helium 프로젝트가 직면해야 할 과제입니다.

올해 3월 27일에 Helium이 Layer1 블록체인에서 Solana로 마이그레이션하기 시작했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 마이그레이션 이유는 다음과 같이 요약할 수 있습니다.

장기적으로 IoT 분야에서 Helium의 탐구는 0에서 1까지의 혁신적인 사업이며, 이는 사물 인터넷의 요구 사항을 해결하는 데 매우 높은 가치를 갖습니다. 이 과정에서 많은 어려움에 직면하게 되겠지만, IoT 장치의 인기와 애플리케이션 시나리오의 지속적인 확장으로 인해 Helium 분산형 네트워크 솔루션이 더 널리 사용될 수 있습니다. 향후 스마트 농업과 스마트 시티 분야에서 엄청난 잠재력을 발휘할 것으로 믿어진다.

5.3 렌더 네트워크——분산 컴퓨팅

렌더 네트워크(Render Network)는 분산형 GPU 렌더링 플랫폼으로, 렌더링이란 2차원 또는 3차원 컴퓨터 모델을 사실적인 이미지와 장면으로 변환하는 것을 의미합니다. Render Network는 Apple Vision Pro 출시와 Metaverse 및 AR/VR 열풍 중에 열띤 토론을 불러일으켰습니다.

일부 독자들은 비디오를 편집하고 애니메이션을 제작할 때 왜 개인용 컴퓨터로는 요구 사항을 충족시키기에 충분하지 않으며 왜 렌더 네트워크를 사용해야 하는지 궁금할 수 있습니다. 그 이유는 짧은 비디오나 마이크로 영화와 같은 소규모 프로젝트의 경우 컴퓨팅 성능 요구 사항이 상대적으로 낮기 때문입니다. 그러나 많은 대규모 프로젝트의 경우 렌더링에 필요한 컴퓨팅 리소스가 엄청나며 일반적으로 AWS, Google Cloud, Microsoft Azure 등과 같은 중앙 집중식 클라우드 서비스 제공업체에 의존해야 합니다. 그러나 거대 기업의 가격은 종종 저렴하지 않습니다.

가격을 가장 중요하게 생각하는 고객을 위해 Render Network는 GPU 공급과 수요를 가장 효율적으로 맞추기 위해 다단계 가격 책정을 채택합니다.

렌더 네트워크는 고객이 가장 우려하는 가격 측면에 중점을 두고 GPU 공급과 수요를 가장 효율적으로 맞추기 위해 다단계 가격 책정 전략을 채택합니다.

렌더링 서비스는 OctaneBench 단위 및 시간으로 정량화되고 OctaneBench4로 확장되어 €1로 정규화됩니다. 이 가격 모델은 Amazon Web Services(AWS)와 같은 중앙 집중식 플랫폼에서 GPU 클라우드 렌더링 서비스의 현재 비용을 기반으로 합니다. 구체적으로 1유로 상당의 RNDR은 시간당 100 OctaneBench4회에 해당합니다.

렌더링 서비스는 OctaneBench 단위 및 시간으로 정량화되고 OctaneBench4로 확장되어 €1로 정규화됩니다. 이 가격 모델은 Amazon Web Services(AWS)와 같은 중앙 집중식 플랫폼에서 GPU 클라우드 렌더링 서비스의 현재 비용을 기반으로 합니다. 구체적으로 1유로 상당의 RNDR은 시간당 100 OctaneBench4회에 해당합니다.

Tier1과 비교하면 Tier2에서 제공하는 OctaneBench의 총 작업량은 Tier 1의 RNDR 토큰의 2~4배이며, 컴퓨팅 성능은 Tier 1보다 200~400% 더 높습니다. 레이어 2 렌더링 작업은 레이어 3보다 렌더링 대기열에서 더 높은 우선순위를 가지므로 병렬 렌더링 서비스를 가속화할 수 있습니다. Tier3은 OctaneBench보다 8~16배 더 많은 워크로드를 제공합니다. 그러나 레이어 3 서비스는 렌더링 대기열에서 우선순위가 가장 낮으며 시간에 민감한 렌더링 작업에는 권장되지 않습니다.

(출처: 렌더 네트워크 기술 자료)

간단히 말해서, 각 레이어의 가격 책정 공식은 고정되어 있지만 OctaneBench 가격 책정 단위는 시장 성과에 따라 변동됩니다. Tier1의 비용과 효과는 AWS와 같은 중앙 집중식 클라우드 렌더링 서비스와 비슷하지만 Tier2와 Tier3는 더 낮은 속도 요구 사항을 통해 더 낮은 가격을 달성합니다. 가격에 민감한 사용자는 Tier3를 선택하고, 고효율을 추구하는 사용자는 Tier1, 중간에 속하는 사용자는 Tier2를 선택하면 됩니다.

또한, 렌더 네트워크는 GPU 유휴 리소스를 최대한 활용하는 것을 강조합니다. 대부분의 GPU는 로컬에서 유휴 상태이므로 리소스 활용도가 낮습니다. 동시에 아티스트와 개발자는 클라우드 렌더링 및 컴퓨팅 작업의 규모를 확장하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 분산형 렌더링 네트워크는 글로벌 GPU 컴퓨팅 공급과 수요에 대한 효율적인 양방향 시장을 제공하며 이는 리소스를 일치시키는 매우 효율적인 방법입니다.

5.4 Theta 네트워크——분산형 비디오 네트워크

Theta Network의 공동 창립자인 Steve Chen은 Youtube의 공동 창립자였으며 강력한 업계 배경을 가지고 있습니다. 본 프로젝트의 핵심 기능은 블록체인 기반의 최적화된 콘텐츠 유통 네트워크를 채택하여 영상 콘텐츠 전송 비용을 대폭 절감하고 콘텐츠 유통 효율성을 높이는 것입니다.

더 잘 이해하기 위해 기존 CDN(콘텐츠 전송 네트워크)을 비교해 보겠습니다.

기존 유통망에서는 모든 영상 시청자가 POP 서버(전 세계에 분산된 네트워크 노드)에 직접 접속해 영상을 시청한다. 현재 넷플릭스, 페이스북 등 대부분의 플랫폼은 중앙화된 CDN을 통해 서비스를 받고 있습니다. 그러나 POP 서버에서 멀리 떨어진 지리적 위치의 경우 비디오 스트리밍이 저하되는 경향이 있습니다. Theta 네트워크의 모델을 통해 사용자는 자신의 대역폭과 컴퓨팅 능력을 캐싱 노드가 되어 시청자에게 더 가까운 곳에서 비디오를 배포할 수 있습니다.

이를 통해 최종 비디오 시청자는 더 나은 경험을 얻을 수 있으며, 대역폭과 컴퓨팅 성능을 제공하는 사용자에게 토큰 보상을 제공하고 비디오 플랫폼 비용을 절감할 수 있습니다. 비디오 콘텐츠 소비가 지속적으로 증가하고 온라인 생방송, 게임 생방송 등 산업이 성장함에 따라 Theta 네트워크는 더 많은 응용 시나리오에서 사용될 것으로 예상됩니다. 현재 분산형 비디오 스트리밍 분야에서 Theta Network는 Livepeer 및 VideoCoin과 같은 프로젝트와의 경쟁에도 직면하게 될 것입니다.

물론 위에서 시장가치 측면에서 분석된 상위 5개 프로젝트 외에도 IoT 프로젝트의 기본 인프라를 제공하고 DEPIN 트랙의 개발자를 위한 SDK를 제공하는 IoTex 등 언급할 만한 프로젝트가 많이 있습니다. 은 또한 베타 버전을 출시했으며, 데이터 플랫폼 DePINscan은 DePIN 트랙의 데이터를 분석하는 데 사용됩니다.

또한, 올해 Wanxiang Blockchain Week Hackathon의 챔피언 프로젝트인 Ketchup Republic은 가맹점이 구매한 트래픽 수수료를 사용자에게 직접 전달하는 web3 기반 Dianping을 만들어 가맹점과 소비자에게 더 나은 트래픽과 경험을 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다.

모두가 염원하는 돌파구가 DePIN 트랙에서 새로운 여름을 탄생시킬 수도 있지만, 소프트웨어와 하드웨어를 결합하는 데 필요한 비용 문제로 인해 여름이 오지 않을 수도 있습니다. .천천히 가세요. 하지만 뒤늦은 봄도 봄이라고 믿습니다.

DePIN의 장점

다양한 DePIN 프로젝트의 메커니즘을 살펴보면 가장 필수적인 핵심은 리소스 통합입니다. 사용자는 토큰을 통해 리소스를 공유하도록 장려되어 리소스가 수요자의 손에 효율적으로 흐를 수 있습니다. 중앙 집중식 기존 인프라와 비교하여 DePIN은 CeFi에 비해 DeFi와 마찬가지로 중개인의 역할을 어느 정도 줄여 공급 측과 수요 측 사이에서 리소스를 보다 원활하게 만듭니다.

6.1 자본집약적 산업에서 P2P/P2B 모델로 전환

DePIN 프로젝트가 제시하는 메커니즘은 본질적으로 혁명적인 시장 변화입니다. 분산화된 특성은 기업 참여의 문턱이 크게 낮아지고 더 이상 소수의 중앙화된 거대 기업의 독점 대상이 되지 않음을 의미합니다. 이러한 획기적인 변화는 중소기업과 스타트업이 참여할 수 있는 역량을 강화하고 업계 리더들과 동등한 입장에서 경쟁할 수 있는 기회를 제공할 것입니다.

인프라 구축 분야에서는 한때 중앙집권적 시장의 과점 문제가 상당 부분 존재했었다. 특히 자본 집약적 산업인 전통적인 스토리지 및 컴퓨팅 분야에서는 AWS, Azure, Google Cloud와 같은 거대 기업이 가격을 독점하고 있어 사용자는 협상력이 부족하고 높은 가격을 수용할 수밖에 없거나 심지어 실질적인 옵션도 부족한 경우가 많습니다.

그러나 DePIN의 등장은 이러한 현상 유지에 새로운 활력을 불어넣었습니다. Filecoin, Arweave 또는 Render Network이든 사용자 토큰에 대한 인센티브를 통해 사용자는 네트워크 형성에 필요한 리소스를 제공할 수 있으며 이를 통해 자본 집약적 산업에서 P2P 또는 P2B 모델로의 전환을 실현할 수 있습니다. 이는 기업 참여의 문턱을 크게 낮추고, 가격 독점을 무너뜨리며, 사용자에게 더욱 경제적이고 저렴한 선택권을 제공합니다. DePIN은 사용자가 자원을 공유하고 자유 경쟁 생태계를 구축하도록 동기를 부여하여 시장을 더욱 개방적이고 투명하며 경쟁력있게 만듭니다.

6.2 더 나은 사회 발전을 촉진하기 위해 유휴 자원을 재사용합니다.

전통적인 경제 모델에서는 많은 자원이 유휴 상태이며 잠재적 가치를 실현하지 못합니다. 이러한 자원 낭비는 경제에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 유휴 컴퓨팅 파워, 스토리지, 에너지 등 환경과 사회에 무시할 수 없는 압력을 가하고 있습니다. 클라우드를 예로 들면, Flexera 보고서에 따르면 2022년 기업의 클라우드 구매 유효 사용률은 68%에 불과합니다. 이는 클라우드 리소스의 32%가 낭비된다는 의미입니다. Gartner가 2022년에 클라우드 지출이 거의 5,000억 달러에 이를 것이라고 예측한 점을 고려하면, 이는 클라우드 지출의 대략적인 추정치인 1,600억 달러가 낭비된다는 것을 의미합니다.

그러나 DePIN의 등장은 이러한 딜레마에 대한 새로운 해결책을 제시합니다. 많은 사용자가 스토리지, 컴퓨팅 성능, 데이터 등 많은 유휴 리소스를 보유하고 있으며, 핵심은 이러한 리소스를 어떻게 활용하느냐에 있습니다. 인센티브 메커니즘을 통해 DePIN은 사용자가 리소스를 공유하고 활용하여 리소스 활용을 극대화하도록 권장합니다. 여기에는 데이터 저장, 컴퓨팅 능력 및 기타 자원뿐만 아니라 환경 관련 자원도 포함됩니다.예를 들어 React Protocol은 배터리와 전력 시장을 커뮤니티 네트워크로 연결하여 배터리를 연결하고 사용자의 잉여 전력을 공유함으로써 전력망의 안정화를 돕습니다. 청정 에너지를 제공하는 한편으로는 공급에 기여하고, 다른 한편으로는 제한된 자원을 가진 사용자들에게는 추가적인 돈 버는 방법도 제공하는 윈윈(win-win) 상황이라고 할 수 있습니다. 이러한 움직임은 자원 낭비를 줄일 수 있을 뿐만 아니라 사회에 더욱 지속 가능한 발전을 가져올 수 있습니다.

6.3 중개인을 제거하고 보다 효율적으로 자금을 이동합니다.

6.3 중개인을 제거하고 보다 효율적으로 자금을 이동합니다.

분산형 스토리지, 컴퓨팅, 네트워크에 반영된 패러다임 변화와 유휴 자원의 재사용 외에도 최근 새롭게 떠오르는 일부 DePIN 프로젝트에서는 web3가 되고자 하는 Meituan, Dianping, Didi 등의 비전과 특징이 발견되었습니다. 이런 O2O 프로젝트.

예를 들어 Ketchup Republic은 소비자와 판매자 간의 위치 관계(블루투스 사용)를 활용하여 판매자가 오프라인 트래픽을 유치할 수 있도록 돕고자 합니다. 판매자는 사용자를 위해 자체 토큰 인센티브 방법을 구성할 수 있으며 위치, 빈도, 거리 등의 측면에서 마케팅 설정을 설정할 수 있습니다. web2의 Meituan 및 Dianping의 판매자-플랫폼-사용자 인센티브 모델과 비교하여 Ketchup Republic에서는 판매자의 마케팅 비용이 사용자의 주머니로 직접 들어가므로 마케팅 비용의 마모가 줄어듭니다.

이러한 유형의 신흥 DePIN 프로젝트는 web2 인프라 프로젝트를 대체하여 제공된 데이터의 사용자가 판매자로부터 직접 지불을 받을 수 있도록 하여 중간자를 제거하는 것을 목표로 합니다.

이는 DePIN이 ​​공급측과 수요측을 직접 연결하는 탈중앙화 생태계를 구축하여 직접적인 가치 이전을 달성하고, 자금과 자원의 흐름을 더욱 빠르게 하여 거래의 효율성과 투명성을 향상시킨다는 의미입니다. 이 메커니즘은 거래 비용을 절감할 뿐만 아니라 시장 참여자에게 더 많은 기회와 유연성을 제공할 것입니다.

DePIN 제한 사항 및 과제

DePIN 트랙은 저장, 컴퓨팅, 데이터 수집 및 공유, 통신 기술 등을 포함한 광범위한 범주를 다룹니다. 이러한 기존 시장은 모두 다양한 수준의 경쟁을 나타냅니다. DePIN의 개발은 또한 많은 한계와 과제에 직면해 있습니다.

7.1 경험 수준: 업계는 초기 단계에서 표준이 부족했고 개발자와 사용자의 경험이 부족했습니다.

현재 DePIN 산업의 발전은 아직 초기 단계에 있어 완전한 인프라가 부족하며 각 프로젝트는 자체적으로 개발되어야 합니다. 또한 프로젝트의 사용자 참여에 대한 이해 및 사용 임계값은 상대적으로 높으며 사용자는 토큰을 배우고 보유해야 하며 일부 하드웨어를 구입하고 구성해야 합니다. 이러한 요인으로 인해 현재 시장에 출시된 DePIN 프로젝트의 사용자 경험이 평범한 수준으로 이어졌습니다. 기업은 사용자 참여 및 사용에 대한 임계값을 집계하고 단순화하여 네트워크의 유용성을 개선하여 순환에서 벗어날 수 있는 가능성을 더 높여야 합니다.

현재 일부 회사가 DePIN 트랙을 위한 인프라 구축을 시작하고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 예를 들어 Filecoin은 개발자 경험을 향상하고 데이터 서비스를 제공하기 위해 Filecoin Data Tools(네트워크 기반 컴퓨팅 및 저장 기술 세트)의 출시를 발표했습니다. 포괄적인 솔루션: 인프라 측면에서 IoTex는 업계 발전을 촉진하기 위해 DePIN 수준에서 일부 표준과 합의에 도달하기를 희망하면서 SDK 획득 움직임과 같은 툴킷을 개발하고 있습니다.

7.2 경쟁 수준: 경쟁 해자 부족

경쟁력 있는 해자가 없으면 네트워크의 장기적으로 안정적인 발전에 어려움을 겪게 됩니다. 리소스 공급자인 사용자는 시장에 더 많은 선택 사항이 제공되면 쉽게 다른 네트워크로 전환할 수 있습니다. 예를 들어, 현재 5G 트랙에서 Pollen이 시장에 진입했으며 Helium 커뮤니티의 일부 채굴자도 Pollen 채굴기를 배포하기 시작했습니다. 분산형 모바일 네트워크 공급자로서 대체 불가능성과 경쟁 장벽을 강화하는 방법은 오랫동안 용어 도전, 탐색 과정.

또한, 지속가능한 발전을 위해서는 부정행위를 방지하는 방법도 매우 중요한데, 예를 들어 헬륨 프로젝트에서 발생하는 클러스터 마이닝 부정행위나 지리 데이터 관련 프로젝트에서 발생하는 GPS 측위 수정 부정행위를 방지하는 방법도 매우 중요한 부분입니다. 예를 들어 헬륨(Helium)은 최고조에 달했을 때 월간 활성 핫스팟이 60만 개에서 현재 월간 활성 핫스팟이 37만 개로 감소했는데, 이러한 감소세를 어떻게 되돌리고 더 나은 서비스를 제공할 것인가가 시급한 문제입니다.

현재 프로젝트에서는 사용자를 유치하기 위해 주로 토큰 인센티브 방식을 사용하고 있는데, 커버리지, 가용성 등 다차원적 설정에서 토큰 인센티브 금액을 조정하는 등, 아직 지속 가능하고 효과적인 솔루션이 없습니다. 긍정적 플라이휠 효과를 탐색할 수 있는 방법이 아직 남아 있습니다.

7.3 확장 수준: 규정 준수의 규제 한계

DePIN 필드는 인프라와 관련이 있고 web2 세계의 사용자에게도 영향을 미치기 때문에 규정 준수는 피할 수 없는 문제가 되었습니다. 예를 들어, 통신 분야에서 5G 기술은 엄격한 규제 요건을 따릅니다. 많은 국가의 네트워크 사업자는 국영 기업이 운영하고 있으며, 민간 기업도 정부와 긴밀한 관계를 유지하고 있어 허가를 받는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 미국에서 CBRS GAA 대역을 개설하는 등 일부 국가에서 일부 주파수 대역을 개방했다고 하더라도 주파수 대역 제한으로 인해 다른 사업자에 비해 뚜렷한 이점은 없습니다.

반대로 IoT 분야에서는 성숙한 거대 솔루션이 없기 때문에 Helium은 플레이할 여지가 있습니다. 현재 DePIN은 아직 초기 단계로, IoT 네트워크와 같이 web2가 아직 해결하지 못한 영역에서 새로운 트릭을 시도할 수 있는 반면, web2에는 다음과 같은 상대적으로 성숙한 솔루션이 있습니다. 5G, 데이터 보안 등 규제 발전과 함께 성장해야 하는데, 그 성장 속도는 알 수 없으며 변화로 가득 차 있습니다.

7.4 구축 수준: 인재 장벽

DePIN 트랙에서 일부 프로젝트 당사자들과 소통하면서 저는 모든 사람의 공통된 문제점과 과제가 인재 부족이라는 점을 발견했습니다.

DePIN 분야에는 사물 인터넷과 web3 시장의 운영 방식을 모두 이해해야 하는 포괄적인 기술을 갖춘 인재가 필요합니다. 그러나 현재 업계에서는 그러한 인재가 상대적으로 부족합니다.

어느 정도 사물 인터넷의 꾸준한 발전 기질과 web3의 급진적인 혁신 스타일은 재능으로는 달성하기 어려운 다소 모순적인 특성이 되었습니다. 사물 인터넷 경험이 있는 대부분의 인재는 전통 산업에서 발전하려는 경향이 더 많은 반면, 사물 인터넷을 이해하고 Web3 시장과 운영도 이해하는 인재는 훨씬 더 부족합니다. 둘 사이의 차이로 인해 팀 모집과 협업이 어려워집니다.

전반적으로 DePIN 분야는 제품 경험, 해자 구축, 규제 준수, 인재 부족 등 단기적으로 많은 과제에 직면해 있습니다. 그러나 장기적으로 DePIN의 출현은 진입 장벽을 낮추는 관점, 혁신, 유휴 자원 및 자금 흐름의 사용 등 시장에 지대한 영향을 미칠 것입니다. 공급망과 산업구조, 전체 경제 생태계의 진화에 영향을 미칩니다. DePIN은 지속적으로 발전하고 성숙해지면서 사회와 기업, 개인에게 실질적인 변화를 가져올 수 있는 핵심 원동력이 될 것이라고 믿습니다.