작성자: Aiying Ai Ying 출처: AiYing 규정 준수

2024년 11월 19일, 캘리포니아 북부 연방 법원의 판결은 Web3의 분산형 자율 조직(DAO)에 법적 경고를 울렸습니다. 법원은 Lido DAO가 일반 파트너십으로 간주되어야 한다고 판결했습니다. 이번 판결은 분산형 구조가 법적 책임을 회피한다는 Lido DAO의 주장을 부정할 뿐만 아니라 전체 Web3 산업의 규정 준수 로드맵에 중대한 영향을 미칩니다. Web3의 글로벌 규정 준수 컨설팅 회사로서 우리는 법률, 거버넌스 및 업계 관점에서 이 사건 뒤에 숨은 위험과 기회를 분석할 것입니다.

1. DAO의 법적 정체성 딜레마: 분권화는 책임이 없음을 의미하지 않습니다.

법원 판단의 핵심 포인트 중 하나는 Lido DAO가 탈중앙화를 따서 명명되었음에도 불구하고 운영 방식은 여러 주체가 공동의 이익을 위해 협력하여 일정한 법적 관계를 형성하는 일반 파트너십의 특성과 일치한다는 것입니다. 캘리포니아 법에 따르면, 공동의 이익과 이에 상응하는 협력적 행동이 있는 한 파트너십 형성에는 공식 등록 절차가 필요하지 않습니다. 따라서 법원은 Lido DAO의 거버넌스와 구성원의 식별 가능한 역할이 파트너십의 법적 정의와 일치한다고 판결했습니다.

이번 판결은 법적 틀 내에서 '분권화'가 어떻게 위치해야 하는지에 대한 선례를 제공합니다. DAO(분산형 자율 조직)는 Web3 분야의 중요한 혁신으로, 일반적으로 중앙 권한이 없고 토큰 보유자에 의한 공동 거버넌스가 없다는 특징이 있습니다. 많은 DAO는 이러한 분산된 구조를 통해 전통적인 기업법 및 파트너십 책임을 회피하려고 시도하며, 자신들은 공식적인 법인체가 아니며 참가자들 사이에 법적 연대 책임이 없다고 주장합니다. 그러나 이번 판결은 분명히 신호를 보냅니다. 즉, 분산형 조직 모델이 단순히 법적 책임을 회피하는 도구가 될 수는 없다는 것입니다.

탈중앙화는 Web3의 핵심 이상이지만 법원 판결은 거버넌스의 '분권화'가 전통적인 법적 틀에서 완전히 벗어날 수 있다는 의미는 아니라고 지적했다. 투표에 참여하는 토큰 보유자를 포함하여 Lido DAO 회원은 실제로 잠재적인 법적 의무를 갖습니다. 이번 판결을 통해 기술적 이상을 실현하는 길은 여전히 ​​현실적인 법적 경계에 직면해야 함을 알 수 있습니다.

2. Lido DAO의 주요 참가자: 파트너 지위의 법적 위험

법원 판결에 따르면 Paradigm Operations, Andreessen Horowitz(a16z), Dragonfly Digital Management 등의 기관이 Lido의 거버넌스 및 제안 투표에 적극적으로 참여했기 때문에 Lido DAO의 '파트너'로 인정되었습니다. 즉, 법원은 토큰을 보유하고 거버넌스에 적극적으로 참여하는 이들 기관이 단순한 투자자로서의 지위를 넘어 파트너십의 협력자가 되었기 때문에 Lido의 전반적인 행위에 대해 공동, 개별적으로 책임이 있다고 판단했습니다.

법적 위험은 DAO의 "파트너"가 조직의 창설자와 핵심 개발자에만 국한되지 않고 거버넌스에 적극적으로 참여하는 모든 구성원을 포함할 수도 있다는 것입니다. 법적 관점에서 볼 때 이는 DAO 회원 간의 위험과 책임이 크게 증가함을 의미합니다. DAO가 일반 파트너십으로 간주되면 해당 파트너는 조직의 부채와 행위에 대해 무한한 책임을 지게 됩니다. Lido DAO의 경우, 이번 판결은 DAO 회원들이 거버넌스 참여의 결과를 재검토하도록 유도할 수 있습니다. 커뮤니티 포럼에 게시하거나 투표에 참여하는 단순한 행위라도 "적극적인 참여"로 간주되어 다음과 같은 행위에 참여할 수 있습니다. 복잡한 법적 분쟁.

3. 분산형 거버넌스의 법적 과제와 기회

이 판단은 의심할 여지 없이 Web3 분야 전체의 분산형 거버넌스에 영향을 미칩니다. a16z의 법무 자문위원인 마일스 제닝스(Miles Jennings)는 법원의 판결이 “분권화된 거버넌스에 큰 타격”이라고 믿습니다. 이는 작은 거버넌스 참여도 막대한 법적 책임을 가져올 수 있다는 의미이기 때문입니다. Web3 프로젝트의 개발자와 투자자에게 이는 의심할 여지 없이 운영 및 법적 위험을 증가시킵니다.

그러나 이러한 도전은 업계 내 변화를 촉진하는 기회가 될 수도 있습니다. DAO의 설계 및 운영에 있어 분산화와 법적 준수 사이에서 최적의 균형을 찾는 방법은 향후 모든 유형의 프로젝트가 직면해야 하는 핵심 문제입니다. 이는 분산형 자율 조직이 향후 점진적으로 하이브리드 거버넌스 구조를 채택하거나 법적 형식을 재고해야 할 수 있으며, 참가자의 책임 위험을 제한하기 위해 유한 책임 회사 또는 기타 형태의 법인으로 등록하도록 선택할 수 있음을 의미합니다.

그러나 이러한 도전은 업계 내에서 변화를 촉진할 수 있는 기회가 될 수도 있습니다. DAO의 설계 및 운영에 있어 분산화와 법적 준수 사이에서 최적의 균형을 찾는 방법은 향후 모든 유형의 프로젝트가 직면해야 하는 핵심 문제입니다. 이는 분산형 자율 조직이 향후 점진적으로 하이브리드 거버넌스 구조를 채택하거나 법적 형식을 재고해야 할 수 있으며, 참가자의 책임 위험을 제한하기 위해 유한 책임 회사 또는 기타 형태의 법인으로 등록하도록 선택할 수 있음을 의미합니다.

동시에 이는 Web3 규정 준수 분야에 새로운 탐구 방향을 제시합니다. 참가자에게 법적 보호를 제공하면서 분산화를 유지할 수 있는 거버넌스 프레임워크를 설계하는 방법은 현재와 향후 몇 년간 규정 준수 서비스 분야에서 가장 어려운 문제 중 하나입니다. DAO의 미래는 완전한 분권화에 있는 것이 아니라 유연한 조직 구조와 법적 정체성을 결합하여 혁신과 규정 준수의 최상의 조합을 찾는 데 있을 수 있습니다. Aiying은 계속해서 Web3 회사에 규정 준수 경로 계획을 제공하고 업계 실무자가 복잡한 법적 위험을 이해하고 대응할 수 있도록 도울 것입니다.

4. 업계의 장기적 영향과 발전 방향

이번 판결은 향후 규제의 물결의 시작에 불과할 수도 있습니다. Web3 기술이 점차 금융, 게임, 소셜 네트워킹 등 다양한 분야에 침투함에 따라 전통적인 규제 기관은 점차 분산된 조직에 대한 관심과 통제를 강화할 것입니다. Lido DAO 사례는 DAO 거버넌스가 실험적인 기술 개념에서 법적 현실로 이동하는 과정을 보여줍니다. 이 과정에서 규제의 명확성은 DAO의 건전한 발전을 위한 중요한 보장이 될 수 있습니다.

DAO의 경우 향후 방향 중 하나는 참가자에게 법적 면제를 제공하기 위해 법인을 등록함으로써 "법적 패키징", 즉 분권화의 표면 아래에 도입하는 것일 수 있습니다. 이는 분산형 혁신의 요구 사항을 충족할 뿐만 아니라 법적 위험도 줄일 수 있습니다. 우리는 Web3의 미래가 맹목적으로 완전한 탈중앙화를 추구하는 것이 아니라 보다 실용적으로 중도를 찾을 수도 있음을 봅니다. Lido가 대표하는 분산형 프로젝트는 혁신을 지속하는 동시에 변화하는 법적 환경으로 인한 불확실성을 견딜 수 있도록 보다 정교한 법률 자문과 규정 준수 지원이 필요합니다.

급변하는 시대에는 보다 유연한 법적 솔루션이 필요합니다. 미래의 DAO는 더 이상 완전히 자유로운 유토피아가 아니라 이상과 현실 사이의 역동적인 균형을 찾을 수 있습니다. 모든 DAO 참가자에게 규정 준수 및 위험 제어는 더 이상 선택 사항이 아니라 프로젝트의 생사와 관련된 핵심 문제가 될 것입니다.